Распад СССР был, по мнению многих, самой крупной геополитической катастрофой 20-го века. И для всех, в том числе для врагов СССР это событие стало сюрпризом и было во многом нежелательным. По поводу причин происшедшего построено и опубликовано много гипотез. Их можно разделить на две группы.

Первая - так называемые «экономические» - утверждают, что СССР распался из-за устаревания социалистической экономики. Конечно, было много экономических проблем в СССР, но в целом государство было живым, макроэкономические показатели были  далеко не катастрофическими, даже в промежутке 1985-1991 годах, во всяком случае, причин для распада в экономической ситуации нет. Для кризиса, для экстренных мер – да, безусловно, но не для распада, ведь СССР переживал в своей истории гораздо более суровые времена. Также в истории других государств бывали тяжелые времена, но ни одно из них не распалось только из-за этого.

Вторая группа причин – политические, связанные с неудачной деятельностью правительства СССР с одной стороны и с инициативой партийных деятелей-популистов типа Ельцина к захвату власти, хотя бы не во всем Союзе, а в отдельно взятой республике.Такая версия событий высказана Стивеном Коэном в книге «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза?». В общих чертах его гипотеза сводится к тому, что Ельцин воспользовался замешательством и медленностью шагов, предпринимаемых Горбачевым, отстаивавшим целостность Союза и его обновление и предпринял тайный сговор (встреча в Беловежской пуще), где был закреплен распад СССР. Все выглядит вполне логичным, однако возникают некоторые сомнения которые легко проиллюстрировать на примере. Если представить такую же ситуацию для США, например, то все выглядело бы так. Во время «не лучших времен» в экономическом плане для США, популярный губернатор, большого штата – например, Техаса, под условной фамилией Джонсон, встретился в своем ранчо на границе с Мексикой с губернаторами еще нескольких штатов, выпили они там виски с содовой и подписали между собой документ, согласно которому, США прекращает свое существование и на его месте возникает государство под названием САШ – содружество американских штатов, но в каждом штате будет своя валюта, свое законодательство, армия и тд. При этом, разумеется, каждый из губернаторов становится Президентом новой маленькой страны – отдельных штатов. После этого подписанное губернаторами соглашение направляют в Конгресс США, которые создает из своего состава специальный комитет и одобряет решение губернаторов без особых прений, после чего США перестает существовать, а образуется САШ. Такой ход событий представляется даже  не фантастическим, а, скорее, бредовым, не потому, что губернаторы не могут договориться между собой или с Конгрессом, а потому, что с ним не согласился бы народ США. В случае же с СССР народ, выбравший на референдуме сохранение СССР почему-то через полгода молча воспринял инициативу действовавших наудачу аферистов во главе с Ельциным и «проглотил» уничтожение собственной страны! При всех недостатках СССР в нем было и много преимуществ, о которых не может мечтать ни один народ из стран победившей «демократии» - бесплатное здравоохранение, образование, жилье, гарантированное трудоустройство и тд. В чем же дело? Почему жители народ страны так легко соглашается потерять ее и все ее завоевания, практически в одночасье?!

Недостаток обоих групп причин, объясняющих распад СССР, на мой взгляд, в том, что в них не учитывается роль психологического состояния населения этой страны в рассматрвиаемый период.

Мой ответ на вопрос я нашел в событиях, имевших место непосредственно перед образованием СССР, а также в первые десятилетия его существования. Дело в том, что за период 1917-1956-й (примерно) года в России (СССР) была уничтожена часть населения, которая единственно могла воспринимать перемены в обществе, создавать их и бороться с ними. Эта часть населения – словно бы антитела в организме, которые борются с проникшей внутрь инфекцией. Произошло это вследствие неоднократной, воронкообразной узурпации власти в период 1917-1938 года, когда небольшая горстка людей, у которых не было изначально поддержки большинства населения страны, приобрела достаточные силы, чтобы уничтожить или подавить волю сопротивлявшейся им части населения, которая имела другое мнение о том, куда двигаться стране после свержения монархии. Для удобства я введу термин: "Воронка узурпации". Воронка - это часть населения страны, которая представлена в органах власти. Чем воронка шире - тем бОльшая часть населения предствлена в органах власти, чем она Уже - тем меньшая.

Рассмотрим такие события, произошедшие за рассматриваемый период:

Март 1917-го. «Настоящая» революция – отлучение от власти Николая и Михаила Романовых. Данное событие было поддержано и выборной Государственной думой (c всего лишь 14-ю социал-демократами (6 большевиков) из 442 депутатов) и войсками, в том числе личной гвардией царя и прочими государственными и социальными институтами. Эту революцию я назвал настоящей, так как ее инициировал единственный орган, представлявший собой народ Российской империи. Обращу внимание, что для большевиков эта революция была большим сюрпризом, сам Ленин только мечтал о свержении монархии в России и предполагал даже, что это произойдет уже после его смерти.

Март 1917-Октярбь 1917. Деятельность Временного правительства – органа, образованного Государственной думой. Временное правительство всё еще представляет демократически избранный орган власти. Большевики в нем не представлены никак, разумеется.

Март 1917-июль 1917 – период двоевластия, когда власть у демократически избранной Думы в лице Временного правительства пытался захватить Петроградский совет - коллегиальный представительный орган власти, созданный явочным порядком в Петрограде в первые дни Февральской революции и претендовавший на высшую власть не только в Петрограде, но и во всей России. Петросовет был создан деятелями различных социалистических партий, без участия большевиков. Петросовет был представительством почти исключительно пролетариата (рабочих) и солдат, крестьянство, составлявшее в то время бОльшую часть населения РИ представлено в нем не было. К концу марта большевиков было всего лишь до 10% депутатов в Петросовете. Первый Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов, работавший в период с 3 по 24 июня (16 июня — 7 июля) имел в основном эсеро-меньшевистский состав. Делегаты съезда отвергли все предложенные большевиками проекты резолюций, поддержав Временное правительство и его внешнюю политику, за что были названы Лениным «соглашателями». Параллельно действуют другие общественные организации – например, анархисты.

Июль 1917 – Временное правительство прекращает деятельность «радикальных» левых организаций и личностей. Часть большевиков попадает в тюрьмы или вынуждена скрываться от властей. При этом против Петросовета в целом, где большинство по-прежнему принадлежит умеренным социал-демократам, Временное правительство не имеет ничего против. Интересно, что Сталина Временное правительство не тронуло, он считался как раз умеренным социал-демократом. Двоевластие закончилось и власть перешла в руки Второго коалиционного правительства, большевики быстро теряли популярность, их влияние в советах резко сократилось. Ввиду этого Шестой съезд РСДРП(б) снял лозунг «Вся власть Советам!», нацелив рабочих на подготовку вооружённого восстания.

Сентябрь — октябрь 1917 Всероссийское демократическое совещание сформировало новый представительный орган, Предпарламент, в котором большевики получили лишь 58 мест из 555. Троцкий объявил об окончательном отказе большевиков далее участвовать в работе этого органа. Ввиду того, что в крупных городах, новый состав Советов сформирован в основном из делегатов рабочих и солдат среди которых поддержка большевиков сильнее, а крестьяне в советах не представлены, а также непоследовтельности и неорганизованности депутатов от левых эссеров, происходит «большевизация Советов». Это, безусловно, махинация со стороны большевиков. Например, в Петросовете большевики набирают до 90% голосов. Эсеро-меньшевистский ВЦИК обвиняет большевиков в махинациях при организации выборов II Съезда; в нарушение избирательных процедур, большевики организовали выборы солдатских делегатов не от эсеро-меньшевистских солдатских комитетов уровня армий, а от настроенных в основном пробольшевистски солдатских комитетов уровня полков, дивизий и корпусов, причём большевики развернули деятельность по переизбранию и армейских комитетов. Кроме того, большевики в полной мере воспользовались существовавшей тогда в системе Советов хаотичностью и непропорциональным представительством, искусственно завысив число делегатов от тех Советов, где они имели большинство. В результате, например, 10 % делегатов Съезда составили латыши, что никак не соответствовало их доле в населении. Крестьянское большинство населения страны, поддерживавшее в первую очередь эсеров, на II Съезде вообще не было представлено; II Всероссийский Съезд крестьянских депутатов проходил, как и I Съезд, отдельно от Съезда рабочих и солдатских депутатов. Ленин спешно готовит вооруженное восстание, боясь того, что Керенский, глава Временного правительства, созовет Учредительное собрание, в котором, как справедливо полагал Ленин, и как впоследствии и произошло, у большевиков не было бы большинства. Успехи большевиков на выборах в традиционные органы самоуправления также были скромными: в столичной Петроградской городской думе большевистская фракция набрала 33,5 % голосов, в Москве 11,6 %, по 50 губернским городам 7,5 %, по уездным 2,2 %. При этом эсеры получают в Петроградской городской думе 37,5 %, по 50 губернским городам около 50 %.

Конец октября 1917 – вооруженное восстание, в результате которого происходит захват власти большевиками. Этот захват распространяется пока только на Петроград и заключается в том, что большевики арестовали Временное правительство. Параллельно большевики поднимают восстание в Москве, где оно встречает реальное сопротивление сторонников Временного правительства. Доходит до обстрела Кремля большевиками. Обращение Керенского к армии за поддержкой фактически натыкается на бойкот со стороны армейского руководства различных уровней. Большевиков не поддерживает большая часть населения страны. Служащие объявляют забастовку, иностранные правительства не признают власть большевиков. Из оставшихся органов власти действует II Съезд советов рабочих и солдатских депутатов, где у большевиков (по указанным выше причинам – в результате махинаций) есть большинство, на Съезде депутаты выступают против восстания большевиков. Крестьянские советы и все солдатские комитеты уровня армий отказались участвовать в деятельности съезда. Меньшевики и эсеры осудили выступление большевиков как «незаконный переворот». Оппоненты большевиков обвинили их в многочисленных махинациях при подборе делегатов съезда. 25 октября старый состав ВЦИК также осудил большевиков. II съезд крестьянских депутатов прошёл независимо 26 ноября — 10 декабря и был лево-эссеровским в большинстве.

Ноябрь 1917 – январь 1918. Большевики опасаются, что отмена выборов в Учредительное собрание может вызвать еще большее недовольство в народе, поэтому соглашаются на выборы и созыв УС. В выборах участвовало около 50% населения страны. Из 707 депутатов большевики – 175. Первое и единственное заседание Учредительного собрания открылось 5 января 1918 в Таврическом дворце в Петрограде. На нём присутствовало 410 депутатов только от победивших левых партий; большинство принадлежало эсерам-центристам, большевики и левые эсеры имели 155 мандатов (38,5 %). Очевидно, что даже в таком, урезанном составе, Учредительное собрание не было подчинено большевикам, желавшим установить диктатуру. Поэтому по приказу Ленина Учредительное собрание было разогнано. Бухарин вспоминал: «В ночь разгона Учредительного собрания Владимир Ильич позвал меня к себе… Под утро Ильич попросил повторить что-то из рассказанного о разгоне Учредилки и вдруг рассмеялся. Смеялся он долго, повторял про себя слова рассказчика и всё смеялся, смеялся. Весело, заразительно, до слёз. Хохотал». Защита Учредительного собрания стала одним из лозунгов формирующегося Белого движения – иными словами, разгон собрания был одной из причин гражданской войны. В результате власть окончательно была узурпирована большевиками, которых на тот момент поддерживала лишь небольшая часть пролетариата и солдат, а остальная часть населения России не имела своих представителей во власти - воронка сужается.

10 июля 1918 – принята первая Конституция РСФСР, согласно которой, выборы в высший орган власти оставались, как и в Российской империи, непрямыми и неравными: корпус его депутатов составлялся из представителей городских советов «по расчету 1 депутат на 25.000 избирателей, и представителей губернских Съездов Советов, по расчету 1 депутат на 125.000 жителей». Таким образом, городской пролетариат получал преимущество перед сельским населением, имеющим право голоса. Сделано это было специально в интересах правящей партии большевиков, так как деревенские избиратели имели меньше склонности к большевизму, чем городские избиратели. «Философский пароход» - устранение из правового поля части интеллигенции воронка сужается.

1918-1924. Несмотря на вытекающие из Конституции РСФСР 1918 преимущества для большевиков, во многих выборных Советах побеждают на выборах представители других партий, а большевики остаются в меньшинстве. Такие советы разгоняются местными органами исполнительной власти. Во многих местах вспыхивают волнения под лозунгами типа «За советы без большевиков (без партий)». Волнения жестоко подавляются – устранение или уничтожение части людей, поддерживавших другие левые движения, кроме большевизма – воронка сужается. Удивительно, но в этом случае большевики подавляли именно движения рабочих, делая это их же именем.

1921-1928 Интересы крестьянства, кажется, наконец-то учтены введен НЭП. В 1925 году Бухарин даже призвал крестьян: «Обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство!», но потом отозвал свой призыв. Сталин в 1925-м году отстаивает идею денационализации земли или сдачи ее в аренду мелким хозяйствам на 40 лет.

1928 – 1931. Коллективизация, устранение НЭПа. Ввиду начавшейся коллективизации, и связанного с ней раскулачивания из правового поля устраняются кулаки и подкулачники – всего около 6 млн человек. Кулаков первой категории – расстреливают, второй и третьей – высылают в более или менее отдаленные места вместе с семьями, отнимая все имущество. В течение 1930 года около 2,5 миллионов крестьян приняли участие в 14 000 восстаний против советской политики коллективизации. Следующая ступень «воронки узурпации» - активная часть крестьян выключена из правового поля - воронка сужается.

1924-1938 – устранение от власти уже значительной части самих большевиков (воронка сужается) из тех, кто отстаивал «фракции» или альтернативные мнения по поводу методов и путей развития страны. Если в 1923-м году еще соблюдалась коллективное руководство страной, введенное Лениным (Зиновьев – Каменев – Сталин), при этом Троцкий играет значительную роль, как один из организаторов Октябрьского переворота и создатель и руководитель РККА, то, начиная с 1924-го года сначала устраняется от власти Троцкий, а в 1927-м году из правового поля вытесняют всех «оппозиционеров» - то есть людей, имеющих мнение, отличное от сталинского. Затем в течение 10 лет следует устранение всех более-менее значимых людей с мнением, отличным от сталинского. При этом Сталин физически устранил всех несогласных, кроме Троцкого, что говорит о значительном политическом весе последнего. Троцкому дали сбежать и убили только в 1940-м году в эмиграции. Советская власть публично отвергла свою причастность к убийству Троцкого. Убийца был приговорён мексиканским судом к двадцатилетнему тюремному заключению; в 1960 г. освободившемуся из мест заключения и приехавшему в СССР Рамону Меркадеру было присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина. Таким образом, воронка в очередной раз сузилась и привела к сосредоточению политической власти в руках одного человека. Но проблема не собственно в узурпации власти в руках одного человека, а в том, что при этом физически или фактически устранены те, кто имеет альтернативное мнение.

1937-1939 – устранение несогласных среди военных. Только среди высшего командного состава отстранено от должности около 65% военных. Это привело к сосредоточению и военной власти в руках одного человека.

1930 – 1953 – устранение несогласных ученых в различных областях и интеллигенции, в соответствии со сталинской оценкой целесообразности тех или иных научных направлений в условиях диктатуры одной партии. Среди ученых было не так много тех, кто подвергся физической расправе, так как большое их количество эмигрировало еще в 1918-м, уступив место молодым талантам, выросшим уже при советской власти в условиях жесткой цензуры. Несогласных с политикой партии в науке устраняли или им не давали расти.

Словно следуя специальной программе по селекции, на протяжении 1917-1953 годов  и далее, в СССР устранялись физически, или подавлялись, отстранялись от возможности реализовывать свое мнение все, кто был не согласен с политикой КПСС (ВКПб) и существующим положением дел в стране вообще. При том большую часть времени единолично политику эту выражал один человек.

Оставшаяся в живых и на свободе часть населения СССР могла либо иметь точку зрения, согласную с точкой зрения правительства, либо не иметь никакой точки зрения. Позицию власти в 1927-м году высказал Томский (впоследствии расстрелянный): «Оппозиция очень широко распространяет слухи о репрессиях, об ожидаемых тюрьмах, о Соловках и т. д. Мы на это скажем нервным людям: «Если вы и теперь не успокоитесь, когда мы вас вывели из партии, то теперь мы говорим: нишкните, мы просто вежливо попросим вас присесть, ибо вам стоять неудобно. Если вы попытаетесь выйти теперь на фабрики и заводы, то мы скажем „присядьте, пожалуйста“, ибо, товарищи, в обстановке диктатуры пролетариата может быть и две и четыре партии, но только при одном условии: одна партия будет у власти, а все остальные в тюрьме.»

Позиция власти была озвучена и выполнялась с большей или меньшей тщательностью на всем протяжении существования СССР. Население страны было лишено любой критичности по отношению к власти, высказывать недовольство властью можно было лишь на собственной кухне и шепотом. Возможность решать жизнь страны была закреплена за ЦК КПСС – партией, не терпящей инакомыслия и оппозиции. Любые решения партии были законом. Поэтому, когда бывший партийный деятель Ельцин в 1991-м решил в очередной раз узурпировать власть в стране, как это до него делали большевики, никто из населения этой страныне был способен не только сопротивляться или выссказать свою позицию, но и даже проанализировать предлагаемые Ельциным изменения. Между тем, осуществленные Ельциным перемены, явились настолько травмирующими для русского народа, что, вероятнее всего, оправиться после них он уже не сможет.

Таким образом, причина распада СССР как государства - в отсутствии в составе населения этой страны своеобразных «антител» - людей критически мыслящих, и способных свои мысли высказывать и отстаивать,  таким образом, препятствующих росту болезненных, разрушительных состояний в обществе, губящих это общество. Наличие таких людей приводит к тому, что общество постоянно слышит альтернативный точки зрения и учится выбирать ту, которая устраивает бОльшую его часть. Постоянное сужение представительства народа Российской империи, начавшееся с роспуска Учредительного собрания привело к тому, что только очень маленькая часть населения СССР видела в правящей верхушке выразителей действительно своей воли. Несогласные были устранены или отстранены, а остальные были индифферентны, могли занимать только позицию наблюдателей.

Относительно политических репрессий в РСФСР и СССР существует заявление Президента Российской Федерации В. В. Путина, сделанное им в 2007 году:

"Все мы хорошо знаем, что 1937 год считается пиком репрессий, но он (этот 1937 год) был хорошо подготовлен предыдущими годами жестокости. Достаточно вспомнить расстрелы заложников во время Гражданской войны, уничтожение целых сословий, духовенства, раскулачивание крестьянства, уничтожение казачества. Такие трагедии повторялись в истории человечества не однажды. И всегда это случалось тогда, когда привлекательные на первый взгляд, но пустые на поверку идеалы ставились выше основной ценности — ценности человеческой жизни, выше прав и свобод человека. Для нашей страны это особая трагедия. Потому что масштаб колоссальный. Ведь уничтожены были, сосланы в лагеря, расстреляны, замучены сотни тысяч, миллионы человек. Причём это, как правило, люди со своим собственным мнением. Это люди, которые не боялись его высказывать. Это наиболее эффективные люди. Это цвет нации. И, конечно, мы долгие годы до сих пор ощущаем эту трагедию на себе. Многое нужно сделать для того, чтобы это никогда не забывалось."

Изначально большевики обещали большинству населения удовлетворение их чаяний в простых лозунгах: "Землю - крестьянам" "Заводы - рабочим" Мир - народам". Они совершенно правильно позиционировали себя, обещав самое нужное наибольшей части населения Российской империи. Но в итоге получилось, что они не выполнили ни одного из своих обещаний, так как и земля и заводы оказались не в распоряжении людей, которые на них работали, а в распоряжении партийной номеклатуры - особого класса, интересы которого не совпадали с интересами трудящихся. В СССР образовалась ситуация, когда только ничтожная часть насеселения страны была представлена во власти и она же определяла как стране развиваться и жить.

Интересно, что с точки зрения классического марксизма, революция с захватом власти пролетариатом не могла и не должна была произойти в Российской империи. Об этом предупреждал один из основателей РСДРП Плеханов в своей работе: "О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас интересен". Приведу цитату оттуда: "Маркс говорит в знаменитом предисловии к не менее знаменитой книге «К критике политической экономии»: «На известной ступени своего развития  п р о и з в о д и т е л ь н ы е  с и л ы  общества вступают в противоречие с существующими в этом обществе  о т н о ш е н и я м и  п р о и з в о д с т в а,  или, выражая то же самое юридическим языком, с отношениями собственности, внутри которых они развивались до сих пор. Из форм, содействовавших развитию производительных сил, эти отношения превращаются в  п р е п я т с т в и е  для их развития. Тогда наступает эпоха социальной революции». Это значит, что далеко не во всякое данное время возможен переход от одного способа производства к другому, высшему, - например, от капиталистического к социалистическому. Маркс прямо говорит далее в том же предисловии, что данный способ производства никак не может сойти с исторической сцены данной страны до тех пор, пока он не препятствует, а способствует развитию ее производительных сил. Теперь спрашивается, как обстоит дело с капитализмом в России? Имеем ли мы основание утверждать, что его песенка у нас спета, то есть, что он достиг той высшей ступени, на которой он уже не способствует развитию производительных сил страны, а, наоборот, препятствует ему? Выше я сказал, что Россия страдает не только от того, что в ней есть капитализм, но также и оттого, что в ней недостаточно развит капиталистический способ производства. И этой неоспоримой истины никогда еще не оспаривал никто из русских людей, называющих себя марксистами. Если бы нужно было ей новое подтверждение, то его можно было бы почерпнуть из опыта нынешней войны, показавшей, как сильно рискует такое экономически отсталое государство, как Россия, сделаться предметом беспощадной эксплуатации со стороны такого экономически развитого государства, как Германия. Если это так, то совершенно ясно, что о социалистическом перевороте не могут говорить у нас люди, хоть немного усвоившие учение Маркса... Социалистическая политика, основанная на учении Маркса, имеет, конечно, свою логику. Если капитализм еще не достиг в данной стране той высшей своей ступени, на которой он делается препятствием для развития ее производительных сил, то нелепо звать рабочих, городских и сельских, и беднейшую часть крестьянства к его низвержению. Если нелепо звать только что названные мною элементы к низвержению капитализма, то не менее нелепо звать их к захвату политической власти. Кто-то из наших товарищей, оспаривавших тезисы Ленина на Совете Рабочих и Солдатских Депутатов, напомнил ему глубоко истинные слова Энгельса о том, что для данного класса не может быть большего исторического несчастья, как захват власти в такую пору, когда его конечная цель остается недостижимой по непреодолимым объективным условиям. "

Плеханов, таким образом, утверждал, что для социалистической революции в России не наступило время, ввиду того, что капитализм в России был не настолько развит, как странах типа Германии или Франции. Развитие событий после октябрьского переворота подтвердило правоту такой точки зрения.